{"id":13048,"date":"2025-09-16T09:00:00","date_gmt":"2025-09-16T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=13048"},"modified":"2025-09-18T10:07:02","modified_gmt":"2025-09-18T08:07:02","slug":"un-juez-critica-el-acuerdo-entre-anthropic-y-autores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/un-juez-critica-el-acuerdo-entre-anthropic-y-autores\/","title":{"rendered":"Un juez critica el acuerdo entre Anthropic y autores"},"content":{"rendered":"\n

Un juez federal de San Francisco ha puesto en duda la aprobaci\u00f3n del reciente acuerdo por el cual Anthropic iba a abonar 1.500 millones de d\u00f3lares a un grupo de autores y editores que acusan a la tecnol\u00f3gica de usar copias pirateadas de sus libros para entrenar a su chatbot<\/em> Claude. La decisi\u00f3n judicial critica la falta de concreci\u00f3n del pacto extrajudicial y propone una nueva audiencia la pr\u00f3xima semana para que las partes puedan explicarse. Estas cr\u00edticas aumentan la posibilidad de que el caso termine en un juicio que, inicialmente, estaba previsto que comenzase en diciembre. <\/p>\n\n\n\n

3.000 d\u00f3lares por cada libro descargado\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La demanda fue presentada en 2024 en Estados Unidos por un grupo de autores que denunciaron que Anthropic se hab\u00eda aprovechado de sus obras de forma ilegal, extray\u00e9ndolas de bibliotecas virtuales piratas como LibGen, y emple\u00e1ndolas para entrenar a su modelo de IA. Inicialmente, el juez se\u00f1al\u00f3 que el entrenamiento estaba protegido por la doctrina del uso leg\u00edtimo, aunque permiti\u00f3 convertir la demanda en colectiva por infracci\u00f3n de derechos de autor, dado que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda utilizado cerca de siete millones de obras de bibliotecas con contenido pirateado. <\/p>\n\n\n\n

Tras esto, Anthropic lleg\u00f3 a un acuerdo con los demandantes por el que aceptaba abonar una indemnizaci\u00f3n de 3.000 d\u00f3lares por cada uno de los 500.000 libros descargados sin permiso, aunque la cuant\u00eda podr\u00eda aumentar si se identificaban m\u00e1s obras.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Un acuerdo \u00ablleno de trampas\u00bb\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Sin embargo, en una audiencia celebrada hace unos d\u00edas, el juez expres\u00f3 sus reticencias sobre el acuerdo y se mostr\u00f3 \u00abdecepcionado\u00bb por la falta de respuestas aportadas por ambas partes acerca de un arreglo \u00ablleno de trampas\u00bb, como lleg\u00f3 a calificar, recoge AP<\/a>. Por el momento no se ha rechazado el pacto, aunque s\u00ed ha establecido una audiencia para el 25 de septiembre, adem\u00e1s de ampliar los plazos para presentar nuevos detalles a los expedientes, explica Reuters<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Entre ellos, la lista completa de las obras y los autores involucrados en el acuerdo, ya que, aunque los demandantes se\u00f1alaron 465.000 t\u00edtulos, el juez quiere asegurarse de que no surgir\u00e1n posteriormente nuevas demandas. Adem\u00e1s, ha solicitado la presentaci\u00f3n de un formulario tipo para conocer c\u00f3mo ser\u00eda el proceso de reclamaciones y de qu\u00e9 manera se notificar\u00eda a los autores.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fecha clave para el acuerdo, o juicio\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Pese a ello, el juez ha expresado su escepticismo sobre la aprobaci\u00f3n definitiva del acuerdo, incluso cumpliendo los nuevos plazos. \u00abVeremos si puedo taparme la nariz y aprobarlo\u00bb el d\u00eda 25, dijo, publica AP. De no salir adelante, la demanda desembocar\u00eda en un juicio que podr\u00eda resultar m\u00e1s costoso para Anthropic, aunque tambi\u00e9n significar\u00eda un retraso en los cobros de las indemnizaciones que, a\u00f1ade PlagiarismToday<\/a>, podr\u00eda llegar a ser de una d\u00e9cada, o m\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la Asociaci\u00f3n de Editores Americanos (AAP) ha argumentado una \u00abfalta de tiempo\u00bb para establecer el n\u00famero completo de obras incluidas en el acuerdo. Adem\u00e1s, seg\u00fan su presidenta, Maria Pallante, \u00abun proceso de reclamaciones administrativamente complejo resultar\u00eda inviable\u00bb para los autores y editores, y les \u00ababocar\u00eda a litigios colaterales durante a\u00f1os\u00bb, se\u00f1ala Reuters.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Preocupaci\u00f3n por los grupos de presi\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El acuerdo alcanzado con Anthropic ha sido calificado de \u00abhist\u00f3rico\u00bb por el abogado de los demandantes y ha recabado un gran apoyo entre las entidades de autores y editores, empezando por el Gremio de Autores y la AAP. Sin embargo, el juez ha se\u00f1alado su preocupaci\u00f3n por el trabajo \u00abentre bastidores\u00bb de ambas entidades, que podr\u00edan estar presionando a algunos autores para aceptar el acuerdo, recoge AP. <\/p>\n\n\n\n

Para unirse a la demanda, los autores ten\u00edan que cumplir unos requisitos, como ser titulares de los derechos de las obras, que estas formasen parte de las bibliotecas piratas mencionadas y que estuvieran inscritas en la Oficina de Derechos de Autor estadounidense. Seg\u00fan organizaciones como Cedro<\/a>, estos requisitos excluir\u00edan a muchos otros autores extranjeros o independientes que desconocen c\u00f3mo incorporarse al acuerdo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fuentes: AP, Reuters, PlagiarismToday, Safe Creative, Cedro.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez del caso duda del acuerdo entre Anthropic y autores por usar libros sin permiso; se decidir\u00e1 el 25 de septiembre.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[47,2,48],"tags":[12,33],"class_list":{"0":"post-13048","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lo-mas-destacado","8":"category-noticias","9":"category-tema-del-momento","10":"tag-derechos-de-autor","11":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13048"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13055,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13048\/revisions\/13055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}