La compa\u00f1\u00eda ha alcanzado un acuerdo preliminar con el grupo de autores que hab\u00eda iniciado una demanda colectiva por el uso de sus libros para entrenar el modelo de inteligencia artificial (IA) Claude. De esta forma, la tecnol\u00f3gica estadounidense evita un juicio en el que, seg\u00fan los c\u00e1lculos de los expertos, estaban en juego indemnizaciones multimillonarias que habr\u00edan desequilibrado sus finanzas. <\/p>\n\n\n\n
El pacto se ha conocido en la \u00faltima semana de agosto cuando los abogados de Anthropic y de los demandantes solicitaron al tribunal \u00abla suspensi\u00f3n del procedimiento para recabar pruebas y la cancelaci\u00f3n de los plazos procesales en curso\u00bb, informa Diario Constitucional<\/a>. Seg\u00fan este medio, en esta misma presentaci\u00f3n, pidieron la \u00abaprobaci\u00f3n del convenio\u00bb. En el documento judicial<\/a> se fij\u00f3 el 3 de septiembre como fecha para el cierre definitivo del acuerdo entre las partes, no obstante, hasta el d\u00eda 8 no tendr\u00e1 lugar la audiencia de aprobaci\u00f3n preliminar. <\/p>\n\n\n\n En espera de la orden definitiva del juez William Alsup, que se producir\u00e1 en unas semanas, no han trascendido los detalles del acuerdo. De momento, se desconoce el importe total de las compensaciones econ\u00f3micas pactadas, as\u00ed como el mecanismo de distribuci\u00f3n de las mismas entre los escritores demandantes, los autores afectados y las editoriales. Aunque Anthropic no ha querido hacer declaraciones, el abogado que representa a los escritores, Justin Nelson, ha manifestado a Wired<\/a> que \u00abeste acuerdo hist\u00f3rico beneficiar\u00e1 a todos los miembros del grupo\u00bb. <\/p>\n\n\n\n James Grimmelmann, profesor de Derecho Digital e Internet de la Universidad de Cornell, en declaraciones a Wired, ha advertido de la importancia de los t\u00e9rminos del acuerdo: \u00abLa gran pregunta es si se producir\u00e1 una revuelta significativa dentro del grupo de autores\u00bb. Para el experto, ser\u00e1 \u00abun bar\u00f3metro del sentir de los titulares de derechos de autor.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Como ya se inform\u00f3 en Safe Creative, el origen de este caso<\/a> se encuentra en la demanda que presentaron los conocidos autores estadounidenses, Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson contra la startup<\/em> de IA por usar sus obras sin autorizaci\u00f3n. Aunque el veredicto del juez Alsup estableci\u00f3 que utilizar obras obtenidas de forma leg\u00edtima pueden considerarse \u00abuso justo\u00bb, tambi\u00e9n determin\u00f3 que emplear libros piratas para alimentar su IA constitu\u00eda una infracci\u00f3n de derechos de autor.\u00a0<\/p>\n\n\n\nBeneficios para todos los demandantes\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Antecedentes del caso\u00a0<\/h2>\n\n\n\n