El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. ha dictaminado que el excantante y compositor de Supertramp, Roger Hodgson, deber\u00e1 continuar pagando a los otros tres exmiembros de la banda de rock brit\u00e1nica una parte de las regal\u00edas por las canciones que hab\u00eda dejado de repartir en 2018.<\/p>\n\n\n\n
Este fallo revoca una sentencia anterior de un tribunal de California que ratificaba la decisi\u00f3n de Hodgson y su compa\u00f1\u00eda Delicate Music de rescindir unilateralmente un acuerdo de 1977.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia acepta la solicitud de que el demandado contin\u00fae \u00abcediendo un poco\u00bb de las regal\u00edas por los temas de Supertramp \u00abhasta que las canciones dejen de generar ingresos\u00bb, se\u00f1ala la sentencia. Ahora ser\u00e1 otro juez quien deber\u00e1 definir las indemnizaciones y formas de pago a los exmiembros.<\/p>\n\n\n\n
En su demanda, Dougie Thomson (bajo), John Helliwell (saxof\u00f3n) y Bob Siebenberg (bater\u00eda), ex componentes de Supertramp, reclamaban que un contrato obligaba al cantante a continuar compartiendo los emolumentos de la exitosa banda brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n
Un reparto de regal\u00edas que se hab\u00eda mantenido constante durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, pese a que Roger Hodgson abandon\u00f3 el grupo en 1983, y que se formalizaba a trav\u00e9s de Delicate Music, compa\u00f1\u00eda de este y del cofundador del grupo, Rick Davies. En 2018, sin embargo, 2018 Hodgson decidi\u00f3 cortar el reparto de manera unilateral, se\u00f1ala Reuters<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Hasta esa fecha, los tres miembros recib\u00edan regularmente al menos 100.000 d\u00f3lares anuales de Hodgson y Davies, los principales compositores del grupo, pese a que aquellos no escribieron ninguna de las canciones, explica Courthouse News<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En 2021, los exmiembros decidieron interponer una demanda por incumplimiento contractual, reclamando cerca de 1,3 millones de d\u00f3lares a los acusados. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, los demandantes llegaron a un acuerdo extrajudicial con Davies, aunque continuaron su demanda contra Hodgson y Delicate, indica Diario Constitucional<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ese primer juicio no sali\u00f3 como Thomson, Helliwell y Siebenberg esperaban. Un jurado de California ratific\u00f3 en 2024 los argumentos de la defensa, legitimando el cese del contrato \u00aba voluntad, tras un plazo razonable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Una postura que ha sido ahora revocada por el Noveno Circuito, que ha declarado que la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda obligaci\u00f3n de continuar con el reparto mientras \u00ablas regal\u00edas sigan existiendo\u00bb, recoge Reuters.<\/p>\n\n\n\n El tribunal de apelaci\u00f3n, formado por un panel de tres jueces, ha se\u00f1alado que la instancia anterior \u00abse equivoc\u00f3 en su determinaci\u00f3n judicial\u00bb cuando consider\u00f3 que el acuerdo de 1977 que repart\u00eda las regal\u00edas de composici\u00f3n entre los miembros pod\u00eda ser rescindido unilateralmente.<\/p>\n\n\n\nUna sentencia anterior daba la raz\u00f3n a Hodgson<\/h2>\n\n\n\n
El Noveno Circuito revoca el fallo inicial<\/h2>\n\n\n\n