{"id":12648,"date":"2025-08-25T08:00:00","date_gmt":"2025-08-25T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=12648"},"modified":"2025-08-22T12:57:04","modified_gmt":"2025-08-22T10:57:04","slug":"rechazada-la-demanda-por-plagio-de-la-cancion-viral-infantil-baby-shark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/rechazada-la-demanda-por-plagio-de-la-cancion-viral-infantil-baby-shark\/","title":{"rendered":"Rechazada la demanda por plagio de la canci\u00f3n viral infantil Baby Shark"},"content":{"rendered":"\n

La c\u00e9lebre Baby Shark<\/em>, la canci\u00f3n del v\u00eddeo m\u00e1s visto en la historia de YouTube, no es un plagio. As\u00ed lo ha confirmado la Corte Suprema de Corea del Sur, que ha rechazado la demanda por violaci\u00f3n de derechos de autor presentada por un artista estadounidense, que defend\u00eda que la obra copiaba era una composici\u00f3n suya publicada a\u00f1os antes.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces ponen as\u00ed fin a una batalla legal de m\u00e1s de seis a\u00f1os y dan la raz\u00f3n a la compa\u00f1\u00eda coreana autora del tema viral, que aseguraba que s\u00f3lo hab\u00eda versionado una melod\u00eda popular infantil, convirti\u00e9ndola en \u00abun icono de la cultura pop\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un tema popular y exento de derechos de autor<\/h2>\n\n\n\n

Publicada en 2015, la canci\u00f3n de The Pinkfong Company se hizo r\u00e1pidamente viral y supuso millones de d\u00f3lares para la empresa, que cuatro a\u00f1os despu\u00e9s fue demandada por el compositor Jonathan Wright, conocido como Johnny Only.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan CNN<\/a>, Wright acus\u00f3 a Pinkfong \u2013entonces, denominada SmartStudy\u2013 de haber copiado una canci\u00f3n suya de 2011, exigi\u00e9ndoles una indemnizaci\u00f3n por infracci\u00f3n de derechos de autor de 30 millones de wones, unos 21.600 d\u00f3lares. El compositor argumentaba que la versi\u00f3n coreana era \u00absustancialmente similar\u00bb a su obra, al coincidir en \u00abla misma tonalidad, el mismo cambio de tempo, la misma melod\u00eda y ritmo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Pinkfong asegur\u00f3 desde el principio que su versi\u00f3n adaptaba una melod\u00eda tradicional estadounidense, muy popular en los campamentos infantiles de verano, y exenta de protecci\u00f3n por derechos de autor. Seg\u00fan un comunicado, la compa\u00f1\u00eda \u00fanicamente le hab\u00eda dado \u00abun nuevo giro, a\u00f1adi\u00e9ndole un ritmo alegre y una melod\u00eda pegadiza, convirti\u00e9ndola en el icono de la cultura pop que es hoy en d\u00eda\u00bb, recoge Milenio<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El fallo no considera obra derivada la versi\u00f3n del demandante<\/h2>\n\n\n\n

Ahora el Alto Tribunal coreano ha sentenciado que la versi\u00f3n de Wright no puede considerarse \u00abuna obra creativa suya\u00bb, al existir versiones previas sobre las que no a\u00f1adi\u00f3 una creatividad significativa que sirva para otorgarle derechos exclusivos como obra derivada.<\/p>\n\n\n\n

El fallo se\u00f1ala adem\u00e1s que \u00abno existen similitudes sustanciales\u00bb entre las versiones en litigio y que, pese a que es posible que el equipo de Pinkfong tuviera acceso al tema del demandante, \u00abno hab\u00eda evidencia de que hubieran copiado las partes creativas\u00bb de su versi\u00f3n, explica el diario vietnamita Tuoi Tre<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de la Corte Suprema refrenda dos fallos provisionales anteriores que ya hab\u00edan descartado la vulneraci\u00f3n de la propiedad intelectual, a\u00f1ade RFI-AFP<\/a>. Por otro lado, la sentencia sirve para confirmar el principio jur\u00eddico sobre las melod\u00edas populares como obras derivadas.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de 16.000 millones de visualizaciones en YouTube<\/h2>\n\n\n\n

En cualquier caso, el Baby Shark<\/em> de Johnny Only tampoco fue el primero en lanzarse al mercado, pues anteriormente ya hab\u00eda habido adaptaciones en lugares como Alemania que se hab\u00edan hecho virales.<\/p>\n\n\n\n

Con todo, fue el lanzamiento de las versiones de Pinkfong en 2015 y 2016 \u2013primero en coreano y con dibujos animados y, m\u00e1s tarde, con ni\u00f1os haciendo coreograf\u00edas y cantando en ingl\u00e9s\u2013 las que hicieron extremadamente popular el tema, llegando incluso al puesto 32\u00ba del Billboard Hot 100.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el v\u00eddeo de Baby Shark Dance<\/em> es hoy el m\u00e1s visto de la plataforma YouTube, con m\u00e1s de 16.000 millones de visitas, seg\u00fan RFI-AFP, casi el doble que el segundo, el Despacito<\/em> de Luis Fonsi y Daddy Yankee.<\/p>\n\n\n\n

Gracias a este tema, Pinkfong ha obtenido beneficios con la venta de productos tem\u00e1ticos, programas de televisi\u00f3n, pel\u00edculas e incluso aplicaciones para m\u00f3viles con los personajes que aparecen en la canci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Reacciones de las partes a la sentencia<\/h2>\n\n\n\n

Tras conocerse el fallo, el abogado de Wright, Chong Kyong-Sok, calific\u00f3 como \u00abun poco decepcionante\u00bb la sentencia, si bien insisti\u00f3 en que \u00abes nuestro trabajo el que sali\u00f3 primero, as\u00ed que podemos manejar las licencias de nuestra parte, y supongo que luego cada uno sigue su camino\u00bb, publica Times Union<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Pinkfong ha se\u00f1alado en un comunicado que \u00abla confirmaci\u00f3n de la Corte Suprema de que no infringimos los derechos de autor es un reconocimiento justo de nuestros esfuerzos creativos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Fuentes: CNN Espa\u00f1ol, Milenio, Toui Tre, Rfi.AFP, Times Union.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Corea aclara la pol\u00e9mica: \u00abBaby Shark\u00bb no es plagio. Descubre los detalles del fallo y su impacto.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12649,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,49],"class_list":{"0":"post-12648","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-musica"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12650,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12648\/revisions\/12650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}