{"id":11529,"date":"2025-07-28T09:00:00","date_gmt":"2025-07-28T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=11529"},"modified":"2025-08-18T09:36:31","modified_gmt":"2025-08-18T07:36:31","slug":"anthropic-afrontara-una-demanda-colectiva-de-escritores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/anthropic-afrontara-una-demanda-colectiva-de-escritores\/","title":{"rendered":"Anthropic afrontar\u00e1 una demanda colectiva de escritores"},"content":{"rendered":"\n

La reciente victoria parcial<\/a> de Anthropic en los tribunales, que ampar\u00f3 como \u00abuso justo\u00bb el entrenamiento de su modelo de inteligencia artificial (IA) Claude con libros adquiridos de forma leg\u00edtima, se ha visto empa\u00f1ada en estos d\u00edas. El mismo juez de distrito que emiti\u00f3 el fallo<\/a> ahora ha autorizado<\/a> a los tres escritores que denunciaron a la tecnol\u00f3gica a presentar una demanda colectiva por infracci\u00f3n de copyright en representaci\u00f3n de todos los autores estadounidenses cuyos libros supuestamente descarg\u00f3 Anthropic de \u00abbibliotecas piratas\u00bb como LibGen o PiLiMi para entrenar su chatbot. <\/p>\n\n\n\n

Descarga masiva il\u00edcita de libros\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, autores que interpusieron la denuncia, aseguran que los hechos sucedieron entre 2021 y 2022 cuando la empresa de inteligencia artificial (IA), de la que Amazon es uno de sus principales inversores, \u00abinfringi\u00f3 la Ley de Derechos de Autor al descargar millones de obras al estilo Napster\u00bb, informa The Verge<\/a>. En concreto, alegan que Anthropic podr\u00eda haber \u00abdescargado de forma ilegal hasta siete millones de libros de sitios web piratas\u00bb, recoge Reuters<\/a>, con el objetivo de crear un repositorio que le permitiera entrenar a su modelo de IA.  <\/p>\n\n\n\n

Potencial indemnizaci\u00f3n millonaria <\/h2>\n\n\n\n

As\u00ed, la tecnol\u00f3gica se expone al pago de una indemnizaci\u00f3n de miles de millones de d\u00f3lares por da\u00f1os y perjuicios. Seg\u00fan la ley estadounidense, oscilar\u00eda entre un m\u00ednimo de 750 d\u00f3lares por obra infringida a un m\u00e1ximo de 30.000. No obstante, si el tribunal considera que la infracci\u00f3n ha sido \u00abvoluntaria y consciente\u00bb puede aumentar la cifra hasta los 150.000 d\u00f3lares por libro. <\/p>\n\n\n\n

Anthropic estudia impugnar la decisi\u00f3n <\/h2>\n\n\n\n

Aunque el equipo legal de los demandantes ha rechazado comentar la decisi\u00f3n del juez, un portavoz de Anthropic ha manifestado que est\u00e1n estudiando \u00abopciones para impugnar el fallo\u00bb, indica Reuters. Entre ellas, la dificultad de identificar a los titulares de derechos en millones de casos dentro de una \u00fanica demanda. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el juez considera que este caso es un ejemplo claro de demanda colectiva del que \u00ablos millones de autores afectados deber\u00edan poder beneficiarse de cualquier resultado positivo para los titulares de los derechos\u00bb, se\u00f1ala Complete Music Update<\/a> (CMU).  <\/p>\n\n\n\n

Nuevo juicio previsto para diciembre <\/h2>\n\n\n\n

La evoluci\u00f3n del caso muestra la importancia que est\u00e1n adquiriendo los tribunales para marcar los l\u00edmites de la IA en el \u00e1mbito de la propiedad intelectual. El propio juez, en el primer veredicto que emiti\u00f3 el pasado mes de junio, ya orden\u00f3 la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio a finales de este a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n

En esta nueva vista se tratar\u00e1 de forma separada si ha existido infracci\u00f3n de derechos de autor por parte de la tecnol\u00f3gica al haber descargado y almacenado copias no consentidas de libros en grandes cantidades para crear una \u00abbiblioteca central\u00bb de entrenamiento. La novedad es que los demandantes acudir\u00e1n en grupo y no a t\u00edtulo individual. <\/p>\n\n\n\n

Implicaciones significativas <\/h2>\n\n\n\n

Esta disputa judicial, que comenz\u00f3 en agosto de 2024 cuando los autores denunciaron a los creadores de Claude, est\u00e1 generado gran inter\u00e9s entre los expertos en propiedad intelectual. Por un lado, por ser la primera que califica de \u00abuso justo\u00bb el contenido de obras con derechos de autor para entrenar IA cuando el resultado es transformador. <\/p>\n\n\n\n

Por otro, porque esta segunda fase judicial podr\u00eda tener \u00abconsecuencias estructurales\u00bb en la forma que las empresas obtienen datos para capacitar sus modelos, apunta Diario Constitucional<\/a>. Adem\u00e1s de esta demanda, la tecnol\u00f3gica apoyada por el magnate Jeff Bezos, tambi\u00e9n afronta una reciente denuncia de la plataforma Reddit<\/a> por el uso il\u00edcito de millones de comentarios de sus foros para entrenar la herramienta Claude.  <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: The Verge, Reuters, CMU, Diario Constitucional, Safe Creative. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un juez autoriza una demanda colectiva contra Anthropic por posible uso no autorizado de libros en el entrenamiento de su IA Claude.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11530,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,48],"tags":[12,13,33],"class_list":{"0":"post-11529","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"category-tema-del-momento","9":"tag-derechos-de-autor","10":"tag-escritores","11":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11529"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11728,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11529\/revisions\/11728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}