El Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea ha resuelto la anulaci\u00f3n de las marcas tridimensionales registradas por la brit\u00e1nica Spin Master Toys relativas al emblem\u00e1tico Cubo de Rubik. El Tribunal confirma el dictamen previo de la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (EUIPO) y considera inadmisible su condici\u00f3n de marca protegida debido a que los aspectos b\u00e1sicos de su dise\u00f1o son necesarios para obtener un resultado t\u00e9cnico. Spin Master tiene un plazo de dos meses y 10 d\u00edas para interponer un recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia. El recurso ser\u00e1 sometido a un proceso previo de admisi\u00f3n a tr\u00e1mite. <\/p>\n\n\n\n
En el a\u00f1o 2013, Verdes Innovations S.A. solicit\u00f3 ante la EUIPO la nulidad de cuatro registros de marca de puzles en tres dimensiones realizados por la predecesora de la compa\u00f1\u00eda Spin Mayer Toys, entre 2008 y 2012. En aquel momento, la agencia europea estim\u00f3 la nulidad al apreciar que los colores de los cuadrados de cada cara formaban parte de su forma, y que su combinaci\u00f3n era necesaria para obtener un resultado t\u00e9cnico, por lo que \u00abdichas marcas se hab\u00edan registrado contraviniendo el Derecho de la Uni\u00f3n\u00bb, recoge Curia Europa<\/a>. <\/p>\n\n\n\n No obstante, Spin Master impugn\u00f3 ante el TGUE, alegando que las marcas contaban con otras caracter\u00edsticas esenciales m\u00e1s all\u00e1 de su forma, como los colores de sus caras, explica Europa Press<\/a>. Ahora el Tribunal General europeo ha desestimado los recursos y confirmado la primera resoluci\u00f3n de la EUIPO, en una resoluci\u00f3n que refuerza los l\u00edmites del derecho de marcas frente a los signos funcionales, se\u00f1ala Diario Constitucional<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El TGUE recuerda que la denegaci\u00f3n del registro como marca debe aplicarse en el caso de que todas las caracter\u00edsticas esenciales de la forma, es decir, sus elementos m\u00e1s importantes, sean funcionales para obtener un resultado t\u00e9cnico. As\u00ed, los seis colores y su \u00abdisposici\u00f3n espec\u00edfica\u00bb no son, para el Tribunal, una caracter\u00edstica esencial de las marcas en litigio, como alegaba Spin Master. <\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n<\/a> aclara que estos aspectos tendr\u00edan una \u00abimportancia menor y secundaria respecto de la forma del cubo, la estructura de la cuadr\u00edcula y la diferenciaci\u00f3n de las caras del cubo\u00bb, a\u00f1ade Curia Europa. Estas tres s\u00ed ser\u00edan sus \u00abcaracter\u00edsticas esenciales\u00bb, mientras que los colores responder\u00edan \u00fanicamente a la funci\u00f3n de distinguir las caras con un efecto de contraste.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Desde su creaci\u00f3n en 1974 por Ern\u00f6 Rubik, el famoso cubo se ha convertido en uno de los juguetes m\u00e1s vendidos de la historia, aunque precisamente su popularidad le ha valido no pocos problemas legales debido a conflictos con sus patentes. El invento fue registrado por primera vez en 1975 en Hungr\u00eda, si bien en el a\u00f1o 2000 su patente expir\u00f3 para el mercado estadounidense. <\/p>\n\n\n\n Su forma tridimensional tambi\u00e9n estuvo registrada unos a\u00f1os en la UE hasta la citada derogaci\u00f3n. Ambas circunstancias han atra\u00eddo \u00abun mercado floreciente\u00bb para las variantes del popular cubo, explica el portal Ruwix<\/a>. En la actualidad, Rubik’s Brand Ltd. diferencia sus productos \u00fanicamente por el reconocimiento de su marca y por algunos signos registrados como productos oficiales.\u00a0<\/p>\n\n\n\nLas tres caracter\u00edsticas esenciales del cubo\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Uno de los juguetes m\u00e1s vendidos de la historia\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Marcas tridimensionales: un registro dif\u00edcil\u00a0<\/h2>\n\n\n\n