{"id":11449,"date":"2025-07-14T07:00:00","date_gmt":"2025-07-14T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=11449"},"modified":"2025-08-18T09:37:00","modified_gmt":"2025-08-18T07:37:00","slug":"mexico-declara-de-dominio-publico-las-obras-de-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/mexico-declara-de-dominio-publico-las-obras-de-ia\/","title":{"rendered":"M\u00e9xico declara de dominio p\u00fablico las obras de IA"},"content":{"rendered":"\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de M\u00e9xico ha hablado claro. En una decisi\u00f3n hist\u00f3rica, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds establece que las obras generadas exclusivamente por sistemas de inteligencia artificial (IA) pertenecen al dominio p\u00fablico. La resoluci\u00f3n<\/a>, acordada por unanimidad, determina que estas obras, al no derivar de una creaci\u00f3n humana, no pueden obtener protecci\u00f3n en el marco de la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA). <\/p>\n\n\n\n

Un avatar en el centro del caso\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Un avatar creado con IA dio origen a este caso cuando Gerald Garc\u00eda B\u00e1ez, fundador y CEO de Businessadvocacy, solicit\u00f3 en 2024 su registro ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR). Se trataba de una representaci\u00f3n gr\u00e1fica bidimensional y tridimensional de \u00e9l mismo, titulada Avatar virtual: Gerald Garc\u00eda B\u00e1ez<\/em>, para utilizarla como identificador en foros digitales. En la exposici\u00f3n detallaba que proporcion\u00f3 fotograf\u00edas personales y las instrucciones para que la herramienta de IA Leonardo generase una imagen a su semejanza. Apoy\u00e1ndose en este argumento, ped\u00eda a INDAUTOR el \u00abreconocimiento de derechos morales a favor del sistema de IA\u00bb y para \u00e9l, como \u00abusuario de la herramienta y proveedor de los insumos creativos, los derechos patrimoniales\u00bb, informa Wired<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

INDAUTOR rechaz\u00f3 el registro\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El organismo gubernamental rechaz\u00f3 la solicitud al estimar que se trataba de un contenido creado de forma artificial y, por tanto, no era producto de la creaci\u00f3n humana. Advirti\u00f3 que, seg\u00fan la LFDA, solo son objeto de protecci\u00f3n las obras originales que sean expresiones de la individualidad y personalidad de una persona f\u00edsica. Por tanto, \u00abcualquier contenido generado por IA queda fuera de esta protecci\u00f3n\u00bb, se\u00f1ala El Economista<\/a>. Ante la negativa, el empresario present\u00f3 una demanda de nulidad en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). <\/p>\n\n\n\n

Pero la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual de este tribunal ratific\u00f3 el fallo de INDAUTOR, tras lo cual escal\u00f3 el caso a la SCJN, que acept\u00f3 revisar el caso por ser \u00abun asunto de trascendencia\u00bb para el pa\u00eds con la intenci\u00f3n de \u00abexaminar la legalidad y constitucionalidad\u00bb de los rechazos previos y determinar si la ley mexicana permit\u00eda el \u00abreconocimiento de una figura conocida como titularidad jur\u00eddica sint\u00e9tica o artificial<\/em>\u00bb, informa Xataka M\u00e9xico<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Precedente sobre los l\u00edmites de autor\u00eda\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El dictamen de la SCJN sienta un precedente sobre los l\u00edmites legales de la autor\u00eda, al tiempo que establece su postura oficial y frente a la creatividad asistida por algoritmos, apunta Mobile Time<\/a>. Por un lado, desestima los argumentos para registrar el avatar por ser incompatibles con el actual marco legal. Por otro, determina improcedente reconocer derechos morales a la IA al no cumplir el requisito de ser una persona f\u00edsica. Del mismo modo, resuelve que el usuario de una plataforma no puede apropiarse de los derechos de explotaci\u00f3n generados por un sistema de IA, incluso aunque haya pagado por un acceso premium o por el uso de funciones avanzadas. <\/p>\n\n\n\n

Otro punto clave de la resoluci\u00f3n se dispone en el punto 100. Puesto que las obras de la IA no son susceptibles de registro al estar basadas en datos preexistentes y no en la creatividad humana, pasan a ser de dominio p\u00fablico. El fin es que se \u00abdifundan de forma gratuita, sobre todo si la humanidad puede beneficiarse\u00bb, recoge el diario Expansi\u00f3n<\/a> de M\u00e9xico. Este mismo medio destaca que el fallo no afecta a los programas de software<\/em> o los algoritmos necesarios para crear y mejorar los modelos de IA, que s\u00ed se pueden registrar. Pese a la claridad y contundencia del veredicto, la SCJN no aborda un tema crucial. Xataka apunta que \u00abno aclara cu\u00e1l ser\u00eda el umbral de intervenci\u00f3n humana significativo\u00bb para que una obra donde se utiliza la IA para generar contenido pueda acceder a protecci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Wired, El Economista (v\u00eda Yahoo Noticias), Xataka M\u00e9xico (v\u00eda MSN), Mobile Time, Expansi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La SCJN decide que las obras generadas exclusivamente por IA no tienen derechos de autor y pasan al dominio p\u00fablico seg\u00fan la ley.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,48],"tags":[33],"class_list":{"0":"post-11449","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"category-tema-del-momento","9":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11449"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11735,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11449\/revisions\/11735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}