{"id":11358,"date":"2025-07-03T09:00:00","date_gmt":"2025-07-03T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=11358"},"modified":"2025-08-18T09:38:55","modified_gmt":"2025-08-18T07:38:55","slug":"las-tecnologicas-ganan-una-primera-batalla-de-la-ia-contra-el-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/las-tecnologicas-ganan-una-primera-batalla-de-la-ia-contra-el-copyright\/","title":{"rendered":"Las tecnol\u00f3gicas ganan una primera batalla de la IA contra el copyright\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Anthropic y Meta han ganado, con unos d\u00edas de diferencia, una primera batalla en los tribunales de Estados Unidos sobre el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA). El fallo de los jueces, en dos demandas separadas, considera que el entrenamiento con libros est\u00e1 amparado por la doctrina de \u00abuso justo\u00bb (fair use<\/em>) cuando el prop\u00f3sito es transformador y no una simple copia del original. <\/p>\n\n\n\n

El \u00abuso justo\u00bb seguir\u00e1 debati\u00e9ndose\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Este dictamen marca un punto de inflexi\u00f3n en la disputa que mantienen las grandes tecnol\u00f3gicas y los titulares de derechos de autor y podr\u00eda influir en otros casos similares a\u00fan pendientes de sentencia. No obstante, las victorias de ambas compa\u00f1\u00edas en la primera ronda judicial no significan que los l\u00edmites del uso leg\u00edtimo dejen de ser objeto de debate y litigio en los tribunales. De hecho, ambas sentencias hacen hincapi\u00e9 en que la decisi\u00f3n tomada solo es aplicable en la denuncia concreta que se juzga. <\/p>\n\n\n\n

Anthropic no cometi\u00f3 infracci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El caso de Anthropic, que se ha juzgado en un tribunal federal, es el primero en el que se dirime si es leg\u00edtimo el entrenamiento de la IA con material protegido por derechos de autor. El juez William Alsup considera<\/a> que no ha habido infracci\u00f3n en el uso de millones de libros para entrenar a Claude, la principal herramienta de IA de la firma, puesto que el resultado es transformador. Sin embargo, tambi\u00e9n ordena un nuevo juicio por el presunto uso de versiones pirateadas de libros en el proceso, informa The Washington Post<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Nueva causa separada por copia il\u00edcita\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En el mes de diciembre, indica The Associated Press<\/a> (AP), tendr\u00e1 lugar la nueva causa que juzgar\u00e1 la descarga masiva de m\u00e1s de siete millones de libros sin pagar por ellos. Aunque los abogados de la firma han argumentado un gasto millonario en la compra de libros f\u00edsicos para escanearlos y digitalizarlos, en el litigio tambi\u00e9n se ha probado la descarga de otras obras en bases de datos como Books3 o LibGen, que contienen millones de copias il\u00edcitas, apunta Gizmodo<\/a>. Si este segundo juicio no le fuera favorable, Anthropic se expone al pago de miles de millones de d\u00f3lares, puesto que la cuant\u00eda m\u00ednima de las multas ser\u00eda de 750 d\u00f3lares por libro. <\/p>\n\n\n\n

Meta gana por fallo en argumentaci\u00f3n de los demandantes\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El segundo fallo a favor de la IA se produjo dos d\u00edas despu\u00e9s tambi\u00e9n en un tribunal federal. El juez Vince Chhabria, en el caso que enfrenta a Meta con 13 autores que alegaban el uso de sus obras sin permiso para formar a Llama, resolvi\u00f3<\/a> que los demandantes no hab\u00edan probado de forma suficiente que la IA de la empresa \u00abdiluir\u00eda el mercado de sus obras\u00bb seg\u00fan la ley de derechos de autor estadounidense. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Chhabria aclara que la sentencia \u00abno respalda la proposici\u00f3n de que el uso por parte de Meta de materiales protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos ling\u00fc\u00edsticos sea legal\u00bb, recoge Infobae<\/a>. Incluso, va m\u00e1s lejos al se\u00f1alar que el fallo a favor de Meta solo responde a que los demandantes han utilizado \u00abargumentos equivocados en su defensa\u00bb, recoge El Pa\u00eds<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

En todo caso, estas victorias, bien recibidas por las grandes tech<\/em> en sus declaraciones p\u00fablicas, est\u00e1n dando la impresi\u00f3n de que la IA empieza a ganar la batalla legal por los derechos de autor cuando no es exactamente as\u00ed. No obstante, est\u00e1n reavivando el debate y planteando interrogantes \u00absobre los l\u00edmites del uso leg\u00edtimo y la equidad para creadores y titulares de derechos\u00bb, se asegura en el portal ExpokNews<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: The Washington Post, AP, Gizmodo, Infobae, El Pa\u00eds, ExpokNews. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anthropic y Meta logran victorias judiciales en EE. UU. por el uso de obras con copyright para entrenar IA, reavivando el debate sobre el uso justo.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11359,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,33],"class_list":{"0":"post-11358","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11358"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11741,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11358\/revisions\/11741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}