{"id":11294,"date":"2025-06-26T07:00:00","date_gmt":"2025-06-26T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=11294"},"modified":"2025-08-18T09:39:12","modified_gmt":"2025-08-18T07:39:12","slug":"la-bbc-amenaza-con-demandar-a-perplexity-por-usar-su-contenido-sin-permiso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/la-bbc-amenaza-con-demandar-a-perplexity-por-usar-su-contenido-sin-permiso\/","title":{"rendered":"La BBC amenaza con demandar a Perplexity por usar su contenido sin permiso"},"content":{"rendered":"\n

La cadena brit\u00e1nica ha advertido de que emprender\u00e1 acciones legales contra la empresa de inteligencia artificial Perplexity por el uso il\u00edcito de su contenido para desarrollar su modelo tecnol\u00f3gico. La BBC ha enviado una carta al director ejecutivo de la startup,<\/em> se\u00f1alando que ha hallado evidencias de tales acusaciones. En la misiva exige que deje de extraer contenido de su propiedad y que la compense por el ya utilizado. <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la tecnol\u00f3gica ha tachado las afirmaciones de \u00abmanipuladoras y oportunistas\u00bb. Pero el hecho es que se enfrenta a otras demandas y avisos de cese de actividad por parte de otros medios como The New York Times <\/em>o The Wall Street Journal<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Acusa de violar los derechos de autor en Reino Unido\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La carta, dirigida al director de Perplexity, Aravind Srinivas, se\u00f1ala que el chatbot<\/em> de la empresa de IA habr\u00eda sido \u00abentrenado usando contenido de la BBC\u00bb sin permiso. La cadena amenaza con solicitar una orden judicial si no deja de utilizar su material, elimina cualquier copia que conserve y propone una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por vulneraci\u00f3n de la propiedad intelectual, recoge Financial Times<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La actuaci\u00f3n de la empresa estadounidense supondr\u00eda \u00abuna violaci\u00f3n de los derechos de autor en el Reino Unido y un incumplimiento de las condiciones de uso de la BBC\u00bb, contin\u00faa la misiva. Se trata de la primera vez que la emisora nacional brit\u00e1nica toma medidas contra las dudosas pr\u00e1cticas de las empresas de inteligencia artificial. <\/p>\n\n\n\n

Una \u00abcomprensi\u00f3n err\u00f3nea\u00bb de la tecnolog\u00eda\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Por su parte, Perplexity ha achacado las acusaciones a \u00abuna comprensi\u00f3n err\u00f3nea de la tecnolog\u00eda, Internet y la ley de propiedad intelectual\u00bb, y ha afirmado que tales acusaciones \u00abson s\u00f3lo una parte m\u00e1s de la abrumadora evidencia de que la BBC har\u00e1 cualquier cosa para preservar el monopolio ilegal de Google\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, se\u00f1ala que su actividad no es el entrenamiento de modelos b\u00e1sicos, sino que proporciona una interfaz que permite a los usuarios elegir entre varios de ellos, como Google, OpenAI o Anthropic. Perplexity cuenta actualmente con m\u00e1s de 30 millones de usuarios, la mayor\u00eda en EE. UU., y su principal fuente de ingresos son las suscripciones.   <\/p>\n\n\n\n

Una investigaci\u00f3n revela inexactitudes de las respuestas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Las acusaciones del ente brit\u00e1nico se basan en las \u00abevidencias\u00bb aportadas tras una investigaci\u00f3n interna llevada a cabo a principios de a\u00f1o, que se\u00f1alaba que cuatro conocidos chatbots<\/em> de IA \u00abresum\u00edan de manera incorrecta\u00bb algunos de los contenidos de la BBC. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan dicha investigaci\u00f3n, el 17% de las respuestas de b\u00fasqueda de Perplexity \u00abpresentaban problemas significativos\u00bb, entre ellos inexactitudes sobre hechos, fuentes o falta de contexto, contin\u00faa Financial Times, lo que podr\u00eda \u00abda\u00f1ar\u00bb la reputaci\u00f3n de la cadena ante el p\u00fablico, \u00abincluidos los contribuyentes brit\u00e1nicos que financian la BBC\u00bb, adem\u00e1s de socavar la confianza en la emisora.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Momento para proteger la propiedad intelectual\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La amenaza de la BBC llega despu\u00e9s de que tanto el director general de la cadena, Tim Davie, como el del canal Sky, criticaran las propuestas que en estos momentos est\u00e1 sopesando el gobierno brit\u00e1nico, y que podr\u00edan habilitar a las tecnol\u00f3gicas a utilizar sin permiso material con derechos. \u00abNecesitamos tomar decisiones r\u00e1pidas en \u00e1reas como la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual. Si nos desviamos como lo estamos haciendo, entraremos en crisis\u00bb, advirti\u00f3 Davie, seg\u00fan The Guardian<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La Asociaci\u00f3n de Editores Profesionales (PPA), que representa a 300 cabeceras de medios, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 su \u00abprofunda preocupaci\u00f3n\u00bb porque las plataformas de IA \u00abno cumplan con la ley de derechos de autor del Reino Unido\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Sobre la extracci\u00f3n ilegal de contenido para entrenar a sus modelos, asegur\u00f3 que \u00abesta pr\u00e1ctica amenaza directamente a la industria editorial del Reino Unido, valorada en 4.400 millones de libras, y a las 55.000 personas que emplea\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Otras denuncias y acuerdos de reparto de ingresos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La BBC es la \u00faltima en sumarse a la lista de empresas de medios que acusan a Perplexity de mala praxis. En estos momentos, la tecnol\u00f3gica se enfrenta a demandas de medios como The New York Post <\/em>y The Wall Street Journal, <\/em>y ha recibido cartas de otros como The New York Times <\/em>o Cond\u00e9 Nast para que cese su actividad. <\/p>\n\n\n\n

A ra\u00edz de estas denuncias, la compa\u00f1\u00eda lanz\u00f3 un programa de reparto de ingresos que cuenta actualmente con acuerdos para compensar econ\u00f3micamente a medios como Time, Fortune <\/em>o Der Spiegel <\/em>cuando su chatbot<\/em> los referencie en alguna de sus respuestas. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Financial Times, BBC, The Guardian.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La BBC acusa a Perplexity de usar su contenido sin permiso para entrenar IA y amenaza con demandar por infracci\u00f3n de derechos de autor.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11298,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,33],"class_list":{"0":"post-11294","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11294"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11745,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11294\/revisions\/11745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}