{"id":11090,"date":"2025-06-04T07:00:00","date_gmt":"2025-06-04T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=11090"},"modified":"2025-08-18T09:42:02","modified_gmt":"2025-08-18T07:42:02","slug":"nueva-demanda-a-jlo-por-usar-fotos-suyas-sin-permiso-del-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/nueva-demanda-a-jlo-por-usar-fotos-suyas-sin-permiso-del-autor\/","title":{"rendered":"Nueva demanda a JLO por usar fotos suyas sin permiso del autor\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p>Jennifer L\u00f3pez, la c\u00e9lebre cantante estadounidense conocida como JLO, afronta de nuevo una demanda por infracci\u00f3n de <em>copyright<\/em> al publicar fotos de ella misma en una fiesta de Hollywood sin permiso del autor y sin otorgar el cr\u00e9dito correspondiente. El fot\u00f3grafo Edwin Blanco y la agencia para la que trabaja, BackGrid USA, han presentado sendas denuncias ante un tribunal federal alegando ser los copropietarios de los derechos de autor de las im\u00e1genes publicadas por la artista en sus redes sociales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Las demandas se presentaron el 17 de mayo y se centran en dos im\u00e1genes realizadas en la alfombra roja del evento previo a los Globos de Oro celebrado por Amazon MGM Studios y Vanity Fair en el bar Marmont de Los \u00c1ngeles. Tras la fiesta, la cantante public\u00f3 las fotos en Instagram y en X, donde cuenta por millones el n\u00famero de seguidores: 248 y 43,6, respectivamente. En ellas, luc\u00eda un abrigo de piel blanco y un vestido lencero acompa\u00f1ados por un bolso de Chanel. Los <em>repost<\/em> por parte de sus fans y marcas de moda se multiplicaron a velocidad de v\u00e9rtigo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Publicaci\u00f3n comercial, no personal\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>El abogado Peter Perkowski, que representa a Blanco y a la agencia BackGrid, encuentra en esta circunstancia los argumentos para la denuncia. \u00abEl uso no autorizado de las im\u00e1genes por parte de la Sra. L\u00f3pez tiene naturaleza comercial, con el prop\u00f3sito de autopromocionarse\u00bb, alega. Adem\u00e1s, asegura que la artista utiliz\u00f3 las fotos para destacar al dise\u00f1ador de su ropa y joyer\u00eda \u00abaprovechando la publicidad del evento para promover sus afiliaciones de moda y asociaciones de marca\u00bb, ha asegurado Perkowski en declaraciones a <a href=\"https:\/\/www.billboard.com\/espanol\/noticias\/jennifer-lopez-demandada-por-publicar-fotos-paparazzi-1235976084\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Billboard<\/a>. Este inter\u00e9s comercial se justifica al haber etiquetado la artista a sus socios de moda en los pies de foto, lo que ha permitido al abogado de los demandantes presentar las publicaciones como una acci\u00f3n de marketing y no como una publicaci\u00f3n personal. \u00abUna distinci\u00f3n importante en casos de infracci\u00f3n, donde las defensas por uso leg\u00edtimo suelen fracasar\u00bb, indica <a href=\"https:\/\/fstoppers.com\/news\/paparazzi-sue-jennifer-lopez-posting-photos-herself-without-permission-701873\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Fstoppers<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Acuerdo econ\u00f3mico previo verbal\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>El contenido de las demandas tambi\u00e9n revela que, a la semana siguiente de la infracci\u00f3n de <em>copyright<\/em>, las partes se reunieron. Un representante de Blanco y BackGrid mantuvo \u00abdiscusiones fruct\u00edferas\u00bb con el equipo de JLO que concluyeron en un acuerdo econ\u00f3mico verbal. <\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la artista nunca lo firm\u00f3 por escrito ni realiz\u00f3 el pago de la suma acordada. Con el paso de los meses, el fot\u00f3grafo y la agencia han optado por reclamar a la cantante por v\u00eda judicial una indemnizaci\u00f3n que podr\u00eda resultar millonaria: hasta 150.000 d\u00f3lares por cada foto utilizada y la celebraci\u00f3n de un juicio con jurado, informa <a href=\"https:\/\/www.latimes.com\/entertainment-arts\/story\/2025-05-20\/jennifer-lopez-sued-paparazzi-photos-social-media\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Los Angeles Times<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Reincidencia del uso no autorizado\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Del mismo modo, Perkowski hace referencia en las denuncias a la reincidencia de la cantante demostrando un \u00abdesprecio intencional por los derechos de autor\u00bb, indica Billboard. Cita un caso de 2019 en el que tambi\u00e9n comparti\u00f3 sin permiso en Instagram unas fotos de ella y su entonces novio, \u00c1lex Rodr\u00edguez, que se cerr\u00f3 con la retirada voluntaria de los demandantes. El abogado considera que, desde entonces, la estrella estadounidense ya es conocedora de los requisitos legales y las consecuencias de usar im\u00e1genes protegidas sin autorizaci\u00f3n. De momento, ni JLO ni su equipo ha realizado declaraciones p\u00fablicas respecto a las demandas. Cada una de ellas se ha asignado a un juez y, en ambos casos, los representantes legales de la artista cuentan hasta mediados de este mes para presentar sus alegaciones.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe mencionar que la ley de derechos de autor de Estados Unidos otorga a los fot\u00f3grafos los derechos de autor de sus trabajos, incluso en el caso de que se obtengan de manera invasiva. As\u00ed, la norma favorece a estos profesionales y a las agencias que pudieran tener las licencias de sus im\u00e1genes. Esto supone que las <em>celebrities<\/em> no pueden utilizar sus fotos, aunque sean de ellas mismas, de manera gratuita.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Fuentes: Billboard, Fstoppers, Los \u00c1ngeles Times.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jennifer L\u00f3pez afronta una nueva demanda por usar sin permiso fotos suyas en redes sociales, en un caso que plantea l\u00edmites del copyright.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12],"class_list":{"0":"post-11090","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11090"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11090\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11768,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11090\/revisions\/11768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}