{"id":10088,"date":"2025-03-12T07:00:00","date_gmt":"2025-03-12T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=10088"},"modified":"2025-08-18T12:00:17","modified_gmt":"2025-08-18T10:00:17","slug":"desestimado-el-recurso-de-rosalia-para-anular-la-marca-rozaliya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/desestimado-el-recurso-de-rosalia-para-anular-la-marca-rozaliya\/","title":{"rendered":"Desestimado el recurso de Rosal\u00eda para anular la marca Rozaliya"},"content":{"rendered":"\n

La cantante Rosal\u00eda ha perdido<\/strong> la contienda legal que manten\u00eda en Europa contra la marca de joyas de origen b\u00falgaro Rozaliya<\/em>. El mi\u00e9rcoles pasado, el Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea (TGUE) ha resuelto desestimar<\/a> el recurso de la estrella musical catalana contra la decisi\u00f3n de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni\u00f3n Europea (EUIPO), que resolvi\u00f3 no anular por caducidad esta marca en el \u00e1mbito de la joyer\u00eda y confirmar la validez de su uso comercial en el territorio europeo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Rozaliya<\/em> est\u00e1 protegida en la UE desde 2016\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En 2016, la marca Rozaliya jewelry for enlightenment <\/em>recibi\u00f3 el visto bueno de la EUIPO para su registro en la clase 14 de la Clasificaci\u00f3n de Niza, en la que se incluyen art\u00edculos de joyer\u00eda, bisuter\u00eda y marroquiner\u00eda, entre otros productos. La solicitud la present\u00f3 la firma b\u00falgara Raphael Europe dos a\u00f1os antes de que la cantante Rosal\u00eda alcanzara un \u00e9xito sin precedentes en el mundo de la m\u00fasica con el lanzamiento del tema Malamente<\/em>, por el que gan\u00f3 dos premios en los Grammy Latinos. <\/p>\n\n\n\n

En 2021, Rosal\u00eda solicit\u00f3 su revocaci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Pero no fue hasta octubre de 2021 cuando el equipo de abogados de la artista present\u00f3 en la EUIPO una solicitud para la revocaci\u00f3n total de esta marca de joyer\u00eda. Justo, los cinco a\u00f1os que establece el Reglamento Europeo<\/a>, en el art\u00edculo 58, para poder solicitar la caducidad de una marca. En el escrito legal se alegaba que la marca b\u00falgara no hab\u00eda tenido un uso efectivo, es decir, que no se hab\u00eda utilizado en operaciones comerciales, de forma ininterrumpida a lo largo de un lustro, como requiere la legislaci\u00f3n comunitaria. <\/p>\n\n\n\n

La EUIPO anula el registro, excepto para joyer\u00eda\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n de la EUIPO, emitida en diciembre de 2022, solo dio la raz\u00f3n a la artista en parte. Anul\u00f3 el registro de la marca Rozaliya<\/em> en todos los apartados, excepto en los relativos a joyer\u00eda y bisuter\u00eda, por lo que el equipo legal present\u00f3 un recurso con el que tampoco obtuvo su objetivo. La Oficina de la Propiedad Intelectual de la UE lo desestim\u00f3 al considerar que las pruebas presentadas por la empresa titular de la marca, \u00abcomo facturas de ventas, anuncios en redes sociales y capturas de pantalla de su sitio web demostraban uso genuino dentro de la UE en el periodo relevante\u00bb, recoge Infobae<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La artista recurre el fallo ante el TGUE\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Ante la nueva negativa, la artista catalana decidi\u00f3 elevar un recurso<\/a> ante el Tribunal General de Uni\u00f3n Europea el 28 de febrero de 2024. El veredicto, que se ha dado a conocer el pasado 5 de marzo, confirma el fallo de la EUIPO. En \u00e9l descarta los errores que la cantante achaca a la agencia encargada de proteger la propiedad intelectual en la UE al considerar que \u00ablos elementos de prueba de uso\u00bb de la marca Rozaliya<\/em> presentados por la empresa Raphael Europe eran suficientes para \u00abdemostrar que la marca hab\u00eda estado presente en el mercado de manera eficaz, constante y estable\u00bb, informa Europa Press<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Motivaci\u00f3n bien justificada\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la sentencia defiende, en contra de las acusaciones de Rosal\u00eda, que la EUIPO \u00abpresent\u00f3 una motivaci\u00f3n debidamente justificada\u00bb, que no estaba basada \u00aben meras presunciones\u00bb, indica EFE<\/a>. De hecho, gran parte de las facturas aportadas por la firma b\u00falgara se corresponden con ventas realizadas en pa\u00edses de la UE. Incluso, las transacciones relativas al Reino Unido, puesto que estaban fechadas con anterioridad al 31 de diciembre de 2020, d\u00eda hasta el que se mantuvo en el mercado europeo con motivo del Brexit.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

No obstante, el TGUE admite que la oficina europea no analiz\u00f3 si la marca \u00abestaba colocada en los productos o en su embalaje\u00bb, pero indica que este \u00aberror no puede llevar aparejada la nulidad de la resoluci\u00f3n impugnada, porque carece de influencia sobre el resultado\u00bb, a\u00f1ade la agencia. De hecho, considera \u00absuficiente que la marca estuviera en las facturas, anuncios y documentos comerciales para demostrar su uso en el mercado\u00bb, seg\u00fan Infobae.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La cantante a\u00fan podr\u00eda recurrir en el TJUE\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

De momento, Rosal\u00eda no ha logrado anular completamente el registro de la marca Rozaliya<\/em> que guarda un parecido manifiesto con su nombre art\u00edstico. Sin embargo, se conjetura que el inter\u00e9s de la artista catalana de renombre mundial en este caso podr\u00eda responder \u00aba futuras incursiones empresariales\u00bb en el \u00e1mbito de la joyer\u00eda, que tanto gusta de utilizar en sus estilismos, apunta el peri\u00f3dico digital El Bolet\u00edn<\/a>. En todo caso, habr\u00e1 que esperar su reacci\u00f3n, puesto que a\u00fan queda una instancia judicial superior en la que apelar este \u00faltimo veredicto: el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), que s\u00ed tendr\u00eda la \u00faltima palabra.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Infobae, Europa Press, EFE, El Bolet\u00edn <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La cantante Rosal\u00eda ha perdido la contienda legal que manten\u00eda en Europa contra la marca de joyas de origen b\u00falgaro Rozaliya.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10089,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[146],"class_list":["post-10088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-marcas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10088"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11796,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10088\/revisions\/11796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}